Tercer artículo para la Pantropía
Posteado por: evafernandez en: mayo 9, 2009
Mi función para la redacción de este tercer artículo en la revista Pantropía ha sido recopilar información junto a Beatriz Fortunéz, con el fin de enviársela a las redactoras del artículo.
La información que hemos buscado es sobre la apertura de una nueva Biblioteca Digital Mundial en París por parte de la UNESCO. La página por la que se pude acceder a dicha biblioteca es: http://www.wdl.org/es/.
Para obtener información sobre este acontecimiento hemos visitado muchos enlaces de Internet tales como:
http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=261652&ID_Seccion=21
http://www.revistaenie.clarin.com/notas/2009/04/08/_-01893899.htm
http://www.tendencias21.net/La-nueva-Biblioteca-Digital-Mundial-abre-sus-archivos_a3148.html
http://www.oem.com.mx/elsoldelbajio/notas/n1133092.htm
http://www.faq-mac.com/noticias/35274/nueva-biblioteca-digital-mundial-abre-sus-archivos#
También hemos utilizado para la búsqueda servicios como touchgrah, newsmap o many eyes.
TOUCHGRAPH:
Touchgrap muestra una nube de enlaces de un website y esta hecho mediante una aplicación Java. Al realizar una búsqueda puedes ver gráficamente los enlaces. Por ejemplo, al iniciar una búsqueda en Touchgraph de la apertura de la nueva biblioteca digital mundial de la UNESCO aparecen los siguientes resultados. En el centro te sale la noticia de la apertura de la biblioteca y se va detallando la búsqueda en las ramas. Si pinchas en uno de los enlaces que te interese ese se hace más grande y te muestra más enlaces relacionados con él. Por ejemplo al pinchar en el centro de la búsqueda donde se muestra la noticia, aparecen ramas con blogs en wordpress por ejemplo o blogs en el ABC donde se muestran comentarios de la nueva biblioteca.
Algunos enlaces nos han sido útiles para la búsqueda de información, pero otros no, ya que se muestra contendido que no es de nuestro interés para realizar el artículo.
NEWSMAP:
Es un servicio que nos permite ver rápidamente aquello de lo que se habla en el mundo. Nos muestra las noticias más importantes y relevantes de manera jerárquica. Este servicio utiliza las siguientes variables para clasificar las noticias:
- Color: utiliza distintos colores para clasificar las noticias por secciones. Por ejemplo, el amarillo se refiere a nacional y el verde a tecnología. Cuanto más oscuro sea el color, más antigua será la noticia.
- Tamaño: las noticias se encuentran encerradas en rectángulos, cuanto más grande sea el rectángulo, más relevante será la noticia.
También visualiza las noticias por países o por secciones. De manera que podrás ver lo que ocurre sólo en España o en el conjunto de los 10 países que incluye. Y podrás ver las noticias referidas sólo a una sección, tecnología por ejemplo, o a todas.
Al buscar nuestro tema en este servicio, vemos que la apertura de la Biblioteca se encuentra dentro de la sección de tecnología, las páginas encontradas han sido interesantes, pero hay que tener cuidado porque si limitas mucho la búsqueda, o piensas que tu tema está en una sección equivocada, puede que no encuentres ningún resultado.
MANY EYES:
Con este servicio hemos elaborado una imagen para nuestro artículo donde se destacan las principales palabras de este:
Toda esta información ya seleccionada se la hemos enviado a nuestras compañeras Cristina Sánchez y Sonia Gómez para la redacción del artículo, que será enviado posteriormente a Marta Cartagena para la edición del mismo.
Segundo artículo para la revista Pantropía
Posteado por: evafernandez en: abril 25, 2009
Hemos redactado un artículo que habla sobre las siete tendencias tecnológicas que estan revolucionando la informática.Para ello, mis compañeras Sonia Gómez y Beatriz Fortúnez se han encargado de recopilar la informacion. Marta Cartagena y yo hemos redactado el artículo.
Me he encargado de redactar la introducción del artículo, donde se habla sobre el curso que se impartirá en mayo sobre las siete tendencias . También he redactado las tres primeras, que son: green it, saas y cloud computing y gobierno IT.Adjunto mi parte del articulo redactada:
El próximo mes de mayo, se impartirá mediante IT Madrid (Escuela de negocios de TI centradas en la formación) un seminario dirigido por el profesor José Valentín Álvarez. Se desarrollará en cuatro ciudades de España: en Madrid el 5 de mayo, en Barcelona el 7, en Bilbao el 11 y en Sevilla el 14. En dicho curso se identificaran las siete tendencias tecnológicas que más están impactando en la informática de todo el mundo. Estas tendencias destacan principalmente en todo lo relacionado con el mundo empresarial. Estas siete tendencias son:
1. Green it
La primera tendencia tecnológica es aquella que promueve el uso de tecnologías que respeten y cuiden el medio ambiente. Entre las medidas apuntadas se encuentran, por ejemplo, el uso de materiales biodegradables, el reciclaje, o la utilización de la energía de manera eficiente. Como consecuencia de esto, la industria ha propuesto iniciativas de virtualización y optimización.
2. Saas y cluod computing
Saas significa Software as a Service y proviene del ASP (Application Service Provider), y Cloud computing hace referencia a internet. El objetivo de esta tendencia es implementar un software en las organizaciones para que las aplicaciones puedan ser usadas por muchos clientes, y las empresas dejen de desarrollar estas para evitar grandes inversiones, ya que toda la responsabilidad es del proveedor.
3. Gobierno IT
Esta tercera tendencia nace para mejorar la comunicación entre tecnología y economía. Para ello se ha creado una unidad intermedia donde los negocios y los proyectos tecnológicos encuentren un hilo común. El principal objetivo según expone IT es que “tanto el personal técnico como el usuario estén en sintonía con las inversiones que se deben adelantar.”
Esta información se la envio a la editora Cristian Sánchez, que se encargará de terminar el artículo y publicarlo en el revista Pantropía.
Primer artículo para la revista Pantropía
Posteado por: evafernandez en: abril 3, 2009
Vamos a publicar un artículo sobre el I Congreso Cesine de Videojuegos y Animación en la revista Pantropía, que es la revista digital de la asignatura de Tecnologías Multimedia de la Licenciatura de Periodismo online de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, y nos hemos dividido el trabajo entre todo el grupo.
Mi labor, junto a Marta Cartagena, ha sido recopilar información y ponernos en contacto con la Universidad Cesine para poder elaborar el artículo.
Primero nos informamos por intenet de la celebración de dicho congreso, a través de una serie de páginas, como por ejemplo:
El medio Europapress publicó un artículo de la celebración de dicho Congreso:
Vimos la agenda del congreso en la Universidad: http://www.cesine.com/cesine/actualidad/videojuegos-09.htm
Y otras muchas páginas relacionadas con la industria del videojuego, o con los jóvenes a los que va destinado el congreso, han anunciado dicho acto.
Una vez que sabíamos que se iba a celebrar este congreso los pasados 30 y 31 de marzo, nos pusimos en contacto con la universidad Cesine, cuya pagina Web es: http://www.cesine.com/cesine/inicio.htm, y donde pudimos encontrar el número de teléfono y la dirección de correo electrónico(informacion@cesine.com ).
A través de mail nos mandaron las ponencias que se habían realizado en el congreso en las dos jornadas, donde podíamos ver lo expuesto por cada ponente:
De la primera jornada:
Gilberto Sánchez
Daniel Sánchez
Asier Quesada
De la segunda jornada:
Maren Ituburu
Fernando Piquer
Gonzo Suárez
Tras obtener toda la información necesaria, la recopilamos y nos quedamos con lo más importante, y lo que nos interesaba, para poder adaptarlo lo mejor posible a nuestra sección “sector profesional”, novedades. Una vez hecho esto, les pasamos la información a nuestras compañeras Cristina Sánchez y Sonia Gómez para que redactaran el artículo y después el editor se encargue de revisarlo y publicarlo en la revista Pantropía.
Diseño centrado en al experiencia de usuario
Posteado por: evafernandez en: marzo 31, 2009
Los medios a analizar son:
El Faro de Vigo 
Prensa digital
URL: http://www.farodevigo.es/
Canal Sur Radio:
Web de radio
URL:http://www.canalsur.es/web/portada?idCanal=67&idActivo=C67
Canal Sur Televisión:
Web de televisión
URL:http://www.canalsur.es/web/portada?idActivo=C63&idCanal=63&vE=C62,C66
Analizando las tres páginas webs correspondientes vemos que la experiencia del usuario es buena, ya que cumple todos los requisitos establecidos, pero podría ser mejor.
El Faro de Vigo muestra mejor experiencia de usuario, pero la accesibilidad es mejor en las webs andaluzas. El usuario podrá encontrar la información que necesite tanto en el periódico digital como en las webs de radio y televisión, pero son tres webs de poca difusión a nivel nacional.
En cuanto a la accesibilidad, no es muy buena porque cuenta con pocas opciones para personas discapacitadas.
Respecto a la composición y validación, la opción de validar con CSS muestra que es mejor El Faro de Vigo, y con la validación Html ofrecen más garantías las webs de Canal Sur. Pero en general, las tres muestran un número elevado de errores que deberían solucionarse.
En general, los tres medios no son los mejores en cuanto a experiencia del usuario, pero son bastante buenos.
Análisis global de Experiencia de Usuario
La experiencia del usuario puede ser definida como la experiencia que se obtiene el usuario cuando interactúa con un producto en condiciones particulares (Arhippainen y Tähti), pero ha sido explicada por muchos autores como Hassan y Martín.
El diseño centrado de la experiencia del usuario implica la participación de varios elementos. Según señalan muchos autores (Arhippainen y Tähti, Kankainen, Morville, Mahlke…) es la conjunción de todos ellos. En lo que no se ponen de acuerdo es en el número de elementos y su ordenación, por ejemplo Alcalá, conforma la experiencia de usuario con la marca, la usabilidad, la funcionalidad y los contenidos ; y otros autotes como Morville lo descomponen en siete: útil, utilizable, deseable, valioso, encontrable, accesible y creíble.
Siguiendo la propuesta de Morville he analizado las páginas web del periódico el Faro de Vigo, Canal Sur Radio y Canal Sur Televisión y voy a contestar a las siguientes preguntas: ¿Es útil?, ¿Es utilizable?, ¿Es deseable?, ¿Es valioso?, ¿Es encontrable?, ¿Es creíble?, ¿Es accesible?
El Faro de Vigo: la web del faro de Vigo es útil porque ofrece información al usuario de todo tipo, tiene diferentes secciones y es una página completa en cuanto a contenido; es utilizable porque su estructura es sencilla y esto creo claridad para el usuario; es deseable puesto que es una web de prensa digital bastante completa, con poca publicidad y organizada; es valioso puesto que al ser un medio de prensa informa al usuario que requiere información, pero es mas valioso para unos usuarios u otros en función de su residencia, ya que El Faro de Vigo se centra más en la Comunidad de Galicia y el Vigo; es encontrable, puesto que es muy facial encontrar la pagina en la web con buscadores y además desde la portada de la web puedes acceder a todos los contenidos; en cuanto a la accesibilidad es baja en esta página, ya que no hay facilidades para las personas discapacitadas; y es creíble porque al ser una web de prensa digital, se suponen que los datos están contrastados y son veraces.
Canal Sur radio: Su web es útil, pero no tanto como lo puede ser la web anteriormente analizada, ya que es útil para encontrar información de la programación por ejemplo, pero para buscar otro tipo de información, esta web te remite a la web de canal sur en general; es utilizable en relaciona los contenidos de esta emisora de radio; es valioso para los usuarios residentes en Andalucía e interesados en esta radio, porque una persona que viva en Madrid no buscara información en canal sur Radio, a no ser que quiera encontrar contenido especifico de esta; es encontrable porque es fácil encontrarla en la red, peor no tanto como el Faro de Vigo, ya que accedes a la pagina principal de canal sur y desde ahí accedes a radio, televisión o lo que te interese; la accesibilidad también es baja en esta web para las personas discapacitadas y el tamaño de la fuente es bastante pequeño; y es creíble, ya que la información es veraz y muy valorada por los andaluces.
Canal Sur Televisión: la web es útil, pero como pasa en el caso de la radio, no tanto como lo puede ser un periódico como el Faro de Vigo, ya que es útil para la gente residente en Andalucía y que este interesada en al programación de este canal; es utilizable si se busca información referente a la cadena; es valioso para gente residente allí o gente que este interesada en este canal autonómico , ya que da al posibilidad de ver programas de la cadena, la televisión en directo…; es encontrable al igual que la de radio, en un buscador como google aparecen las primeras, aunque como he mencionado anteriormente debes acceder desde RTVA; la accesibilidad es igual que en el caso de la web de radio, la letra se puede considerar pequeña y hay dificultades para las personas discapacitadas, por ejemplo los vídeos no están subtitulados, etc., y es creíble al tratarse se una cadena de televisión muy reconocida en Andalucía.
En general, podemos observar que la web del faro de Vigo es mas completa y tiene más elementos de la experiencia del usuario
Análisis de Usabilidad
Cuando hablamos de usabilidad nos referimos a la facilidad con la que una interfaz de usuario de un producto o un servicio puede ser utilizada por el público objetivo para conseguir los objetivos para los que ha sido diseñado.
He utilizando los botones de la barra Web Developer Tollbar para comprobar que elementos funcionan en las páginas, cuales no, etc. La barra ofrece las siguientes opciones: “Disable”, “Cookies”, “CSS”, “Forms”, “Images”, “Miscelanous”, “Resize”.
El Faro de Vigo:
Disable: cuando marcas la opción deseable page colors la pagina cambia su forma, y con la opción Minimum Font Size la página también varia. El resto de opciones de disable no modifican la página.
Cookies: Ofrecen un amplio panel de administración y supervisión de Cookies: habilitar, deshabilitar todas, algunas, ciertos dominios, etc. Además, permite comprobar las cookies que utiliza un determinado sitio. Aquí se permite limitar todas las cookies, solo una parte, etc., y con la opción view cookies information se puede ver que la página del Faro de Vigo posee cuatro cookies.
CSS: cuando pulsamos la opción disable styles, all styles la pagina cambia por completo y el resto de opciones la CSS se anulan. Mediante “View Style Information” aparece un código
Forms: Esta pestaña nos permite comprobar el funcionamiento de los formularios de un sitio. Podemos activar y desactivar campos, mostrar contraseñas y autocompletar. Desde la solapa “View Source”, aparte del código de los formularios, se puede ver también el código fuente que ha sido generado dinámicamente por Javascript.
Al pulsar display forms details la página cambia y se solapan contenidos. El resto de opciones a excepción de view form information no provocan cambio o piden contraseñas, son plenamente operativas.
Images: la opción “deseable images” hace que desaparezcan casi todas las imágenes pero te muestran donde deberían ir y te ofrece información sobre ellas. Con el resto de opciones, por ejemplo, “display alt attributtes” aparece una etiqueta con cada foto, con “Find broken Images”, no aparece ninguna imagen, etc.
Miscelanous: podemos observar el diario de forma más pequeña por ejemplo
Resize: se ve el contenido de la pantalla en diferentes tamaños.
Canal Sur Radio:
Disable: los únicos elementos que cambian la pagina son la opción “page colors”, igual que en el Faro de Vigo, que cambia el color de la pagina y la opción “minimun font size”, donde los elementos de la pagina aumentan de tamaño.
Cookies: ninguna opción de la pestaña cookies modifica la página, y al darle a “view cookie information” se muestran 0 cookies.
CSS: al darle a “all styles” la pagina se convierte en una muy sencilla con muy pocas opciones operativas.”View CSS” nos muestra información sobre la misma. Con esta opción de puede ver el código CSS de la pagina.
Forms: la opción “Display Form Details” ofrece los códigos de los formularios de una forma clara. El resto de opciones no resienten la usabilidad y piden contraseña.
Images: en esta página se pueden eliminar las imágenes (disable images), obtener información de ellas…
Miscelanous: con estas dos opciones, “Linearize Page” y “Small Screen Rendering”, podemos observar la página en un formato más pequeño
Resize: permite modificar el tamaño de la ventana del navegador y muestra como sería en distintas resoluciones
Canal Sur Televisión:
Disable: al igual que en la web de radio, los únicos elementos que cambian en la página son la opción “page colors”, que cambia el color de la pagina y la opción “minimun font size”, donde los elementos de la pagina aumentan de tamaño.
Cookies: ninguna opción de la pestaña cookies modifica la página, y al darle a “view cookie information” se muestran 0 cookies.
CSS: la opcion “view CSS” nos muestra información y se puede ver el código CSS de la página
Forms: mediante “View form information” podemos ver la información acerca de las formas que se utilizan en la página.
Images: ocurre lo mismo que el la web de radio, se pueden eliminar las imágenes, obtener información…
Miscelanous: con estas dos opciones, “Linearize Page” y “Small Screen Rendering”, podemos observar la página en un formato más pequeño
Resize: altera el tamaño de la ventana del navegador.
Análisis de Accesibilidad
En este apartado se probaran los siguiente botones: “Information>abreviations, Tab Index, document outline”, “Images>Display Alt Atributes”…y se validara el sitio con la herramienta “Tools>Validate WAI”
El Faro de Vigo: el botón “Information>abreviations no varia la página, con “Tab Index” tampoco, con la opción “Images>Display Alt Atributes” aparece una descripción de la imagen, con“display images dimensions“vemos el tamaño de la imagen, con“display image file sizes” se muesta en Kb el tamaño de la imagen, y “display image paths” también da información de la misma
Canal sur radio: al usar la herramienta “Information>abreviations” o “Tab Index” la página no varia. Con la opción “Images>Display Alt Atributes” aparece un pie de foto en cada imagen, con “display images dimensions” se muestra el tamaño de la imagen, con “display image file sizes” se ve el tamaño de la imagen en KB, y “display image paths” también ofrece información de las imágenes.
Canal sur televisión: los resultados son los mismos que en el la web de Canal Sur radio.
La validación de las paginas mediante el botón “Tools>Validate WAI” es la siguiente: se abre una nueva pestaña que nos indica los errores de las paginas. Podemos observar en las paginas errores de prioridad 1, 2 y 3.
Análisis de composición y validación de estándares
Canal Sur Radio:
Utilizando los botones de la barra Web Developer Tollbar, comprobamos como está compuesta la página. Si pulsamos el botón Outline, la página casi no varia, peor se puede observar que por ejemplo con la opción block level o frames aparecen cuadriculas de distintos colores.
Si pulsamos “Outline headings” se subraya el título de la web y con la opción “outline tables”, se señala los recuadros de la página.
Si validamos la pagina con la herramienta CSS, aparecen 40 errores de análisis sintáctico y 173 al validarla con html. Con Feeds también se muestran los errores de la página.
Canal Sur televisión:
Los resultados son los mismos que en Canal Sur radio. Al validar la página con CSS, Html o Feeds el número de errores es idéntico.
El Faro de Vigo:
La herramienta Outline muestra resultados muy similares a los de Canal Sur, y en cuanto a la validación, con Tools validate CSS se muestran 15 errores y como pueden corregirse, con Feed 8, y al validarla con Html hay 203. Esta última herramienta nos permite comprobar si el código HTML de nuestro sitio, o de una página de nuestro sitio, es correcto. La validación nos garantiza que este podrá ser visto sin problemas en cualquier navegador o dispositivo.
El número de fallos de las CSS son mayores en las dos webs de Canal Sur que en el Faro de Vigo, pero sin embargo, con el Html y los Feed, el Faro de Vigo muestra más fallos que las webs de Canal sur.
En general, podemos ver que las tres páginas poseen numerosos errores lo que perjudicará al usuario si no se soluciona.
Modelos de Licenciamiento
Posteado por: evafernandez en: enero 13, 2009
Copyright y copyleft 
En este post, intentaré explicar lo que es el copyright y el copyleft y sus ventajas e inconvenientes.
Lo primero decir que ambos se refieren a la protección del derecho intelectual, intentan defender los derechos del autor.
Copyright: 
Todos hemos oído hablar alguna vez de la necesidad de hacer referencias a lo que copiamos. Esto hace alusión al denominado copyright o derecho de autor, y su símbolo es ©.
Podríamos definirlo como el derecho que la ley reconoce a un autor sobre todas sus obras (literarias, artísticas y/o científicas) y que le permite decidir como será reproducido y distribuido.
El autor, en el momento de la creación de una obra, tiene todos los derechos sobre la misma y no pueden ser utilizados sin la autorización del mismo. Este derecho tiene un plazo de 70 años tras el fallecimiento del autor.
El copyright intenta proteger al autor y a su obra de posibles plagios por parte de terceros, garantizando que dicha obra no pueda ser modificada o copiada sin una serie de principios establecidos.
Según el Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), es el conjunto de normas que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores por la creación de una obra literaria, artística o científica, ya sea esta publicada o en disposición de publicarse en el futuro.
Hoy en día, son muchas las creaciones que acceden al copyright, y esto ha sido uno de los motivos que ha dado paso a la aparición del copyleft.
Copyleft: 
El copyleft también se refiere a los derechos de autor e intenta protegerlos, pero de una forma distinta. El autor no pone restricciones a la modificación o uso de todas sus obras, siempre y cuando se mantenga su nombre como autor.
Según la Fundación Copy Left el término copyleft es el utilizado para designar el tipo de protección jurídica que aporta las licencias que garantizan el derecho de cualquier usuario a utilizar, modificar y redistribuir una obra o sus derivados, siempre que se mantengan estas mismas condiciones de utilización y difusión, es decir, “grupo de licencias cuyo objetivo es garantizar que cada persona que recibe una copia de una obra pueda a su vez usar, modificar y redistribuir el propio trabajo y las versiones derivadas del mismo. Unas veces se permite el uso comercial de dichos trabajos y en otras ocasiones no, dependiendo que derechos quiera ceder el autor”.
La característica principal del “copyleft” es la eliminación de barreras a la hora de modificar o disfrutar de una obra.
Es importante señalar también una nueva forma de licencia de productos digitales, el sistema Creative Commons, que es un organismo sin ánimo de lucro, creado en 2001 y ubicado en la Facultad de Derecho de Standfor. Su objetivo es crear un sistema de licencias que proporcione alternativas viables y económicamente factibles al modelo copyright.
Es una alternativa al copyright ya que se basa en que no todos los autores quieren restringir los mismos derechos de sus obras y por eso establece seis licencias que van de la más permisiva a la más estricta, y así cada autor pueda escoger la licencia que más le interese.
Comparación de los dos modelos: 
La principal diferencia entre ambos modelos, es que el copyright tiene reservados todos los derechos de autor, y su copia o manipulación seria ilegal. El autor es el único que puede comercializar con su obra, hacer copias de la misma, etc.
Mientras que en el copyleft solo están reservados algunos derechos de autor. El usuario puede acceder a la obra y usarla, modificarla o copiarla, siempre respetando las condiciones de la licencia original, es decir, manteniendo el nombre del autor.
Otra diferencia es que el copyleft y el copyright no son sustitutivos, porque el copyleft nace para quitar las restricciones del copyright, siempre y cuando se mantengan las condiciones de la licencia original. Es una alternativa a la hora de tratar los derechos de autor.
En definitiva, el copyright reserva todos los derechos de autor y el copyleft no tiene todo los derechos protegidos.
El copyright restringe los derechos de copia, uso o modificación de la obra y el copyleft da una licencia a los usuarios para esto.
En el copyleft el autor decide que hacer con su obra y en el copyright no.
Con esto vemos que no son opuestos, ya que son algunas sus diferencias, pero también sus semejanzas, ya que ambos tiene el mismo objetivo.
Ambos protegen los derechos de autor, pero el copyleft defiende una mayor libertad que la restricción del copyright.
Ventajas e inconvenientes del Copyright y el Copyleft:
Ventajas del copyright:
- El autor posee los derechos de la obra, por lo tanto, es su creador el que decide que hacer con ella.
- Evita el plagio a los artistas.
- Se puede transferir el derecho con el consentimiento del autor.
- El autor recibe remuneración por las obras.
Inconvenientes del copyright:
- Los autores venden sus obras a compañías que terminan vendiendo el producto a un precio mucho más elevado.
- Privatiza el acceso a determinadas obras, lo cual dificulta el conocimiento del usuario.
- La transferencia de este derecho tiene una determinada caducidad.
- Todo el mundo tiene que pagar un canon por si se incumple el copyright.
Ventajas copyleft:
- Proporciona alternativas viables al modelo copyright.
- Sus licencias son abiertas y flexibles. Cualquier usuario puede acceder al contenido y modificarlo.
- Las modificaciones deben respetar las condiciones de la licencia original.
- El autor que utiliza el copyleft gestiona con total libertad las tasas y tarifas de sus obras, y puede compartir su trabajo con terceros, decidiendo que derechos cede y cuales no.
- Para el usuario es una gran ventaja, ya que puede reproducir y copiar siempre que no exista ánimo de lucro, y citando al autor cuando se realice la reproducción. Además no tiene que pagar un canon, por lo que se ahorra dinero.
- La obra se podrá reproducir en cualquier lugar ahorrándose los trámites que hay en el copyright.
Inconvenientes copyleft:
- No se puede pedir un canon ya que no se puede impedir la venta o distribución de la obra.
- Es difícil aplicar el copyleft a algunas obras.
- Es probable que terceras personas que solo hayan hecho una modificación de una obra, reciban beneficios económicos.
- El usuario puede verse confundido al encontrar distintas versiones de una misma obra.
Síntesis personal:
Las ventajas e inconvenientes ciadas anteriormente son expuestas de una forma objetiva, ya que para mí, esta claro, que las ventajas de uno son los inconvenientes de otro y viceversa.
Yo estoy a favor del copyleft, ya que en mi opinión, es en este caso, donde tanto el usuario como el autor salen beneficiados, el autor tiene el control de sus obras y es él quien decide que hacer con ellas, y el usuario puede disfrutar mejor de las obras, ahorrándose dinero y pudiendo usarlas de una manera no tan restrictiva como en el copyright.
Como todo, el copyleft también tiene sus inconvenientes, ningún modelo es perfecto. En mi opinión, el hecho de encontrar muchas versiones de una misma obra, puede confundir al usuario, y por ese lado creo que es un inconveniente. Además algunas personas pueden beneficiarse lucrativamente de obra de otros autores.
También es cierto, que mi postura es del lado del usuario, pero creo que muchos artistas, como creadores de su obra que son, estarán a favor del copyright, para que no se haga un uso indebido de su obra.
Por eso mi opinión es a favor del copyleft, yo no he escrito ni compuesto ninguna obra, y para mi el copyleft tiene más ventajas para el usuario que el copyright y el autor puede decidir que hacer con su obra.
Me declino por el copyleft, pero veo ventajas en el copyright e inconvenientes el en copyleft. Defiendo el copyleft porque el usuario posee una serie de libertades de las que no puede disfrutar con el copyright, pero no estoy totalmente en contra del copyright, aunque a mi parecer es demasiado restrictivo, y ese es su fallo, ya que al protegerse todos los derechos, muchos usuarios no podrán disponer de algunas obras.
Para mí el modelo perfecto seria uno que no fuese tan restrictivo ni tan liberal, aunque al elegir entre los dos me quede con el copyleft, ya que creo que le copyleft favorece al usuario y el copyright al autor.
Por lo tanto, uno ideal es el Creative Commos, ya que no es tan restrictivo como el copyright ni tan liberal. Da la oportunidad al autor de elegir el sistema que más le convenga, y el usuario puede disfrutar de dichas obras. A mi parecer, ambos salen beneficiados.
Fuentes:
Wikipedia, fundación copyleft, http://fundacioncopyleft.org/
CEDRO http://www.cedro.org/
Creative commons españa http://es.creativecommons.org/
El Faro de Vigo
Posteado por: evafernandez en: noviembre 23, 2008
El faro de vigo
-prensa digital
-http://www.farodevigo.es/
Al analizar la página web del periódico “El Faro de Vigo”,podemos observar todos sus elementos, y así, darnos cuenta de la abundancia o de la carencia que posee la web.
Es una página completa en cuanto a contenido, lo cual supone inmediatez en el web,puesto que en la misma página, puedes acceder al contenido que desees. Pero es escasa en algunos aspectos que pueden influir en la veracidad, dada la falta de elementos multiemdia.
Analizando la web, dividimos el análisis en productos informativos, servicios y documentación complementaria, contenido publicitario y participación del lector:
Productos informativos:
1. Noticias divididas en distintos sectores:
Ediciones: Gran Vigo, Comarcas, Morrazo, Pontevedra, Deza-Tabéiros-Montes, Arousa, Ourense y Club faro.
Secciones: Galicia, España, Mundo, Sucesos, Economía, Sociedad y Cultura y Ciencia y Tecnología.
Deportes
2. Suplementos: A Escola, Campeones, El sábado, Estela, Faro cultura, Faro motor, Vigo cuatro costados y Visado.
3. Productos de edición off line: posee videos que no encontramos en la edición impresa.
4. Opinión de las noticias y suplementos, etc.
5. Información de servicios: El tiempo, tráfico, programación de televisión…
Elementos informativos: titulares, entradilla, fechas y hora, logotipo, fotos, pie de fotos, videos…
Valoración:
En cuanto a la diversidad de productos informativos, hay q destacar una carencia, que es la edición impresa del periódico en la Web. No hay apartado de ultima hora, aunque se actualización es continua, el tiempo que hay entre actualizaciones es breve. La organización de los contenidos es irregular: la distribución de las noticias no es uniforme, separa los deportes por ejemplo del resto de secciones. Tampoco hay entrevistas, ni emisiones televisivas ni radiofónicas. Por lo demás es completo, porque da noticias a nivel nacional y mundial y además se centra en Galicia, lo cual puede ser de interés para la gente residente allí.
Servicios y documentación complementaria:
Titulares (acceso a los titulares), Breves (posibilidad de poner anuncios breves en la edición impresa del faro de Vigo), el tiempo, Web cam, callejero, RSS, paginas amarillas, enlaces de interés, tráfico, páginas blancas, alojamientos, restaurantes, loterías y quinielas, suscripciones al diario, promociones, Chat, tienda, buscador de vivienda, horóscopo, programación de televisión, agenda, cartelera, RSS, hemeroteca, barra buscador en la Web, buscador de google..
Valoración:
En cuanto a los servicios, la gama es muy completa,
Contenido publicitario:
La página principal de la Web esta separada en tres columnas, y la mitad de la última columna es publicidad. La proporción de publicidad es baja si la comparamos con otros medios donde hay más publicidad que noticias. A medida que avanzas en la Web, en las distintas secciones encuentras un anuncio en todo la página, es decir, una proporción de seis noticias, un anuncio. La publicidad es escasa en cuanto a cantidad y la proporción respecto a contenidos informativos es baja. Respecto a la interactividad y la intrusión de publicidad cabe destacar que no hay intrusión con el lector, ya que los anuncios no te aparecen en lo estas leyendo ni en medio de la página, aparecen a un lado y si no quieres no tienes porque pincharlo. Esto supone a su vez, un dinamismo escaso.
Participación:El grado de participación de los usuarios es alto, puesto que hay varios métodos de mostrar la opinión, participar e interactuar con el medio.
Firmas, blogs, opinión ciudadana, cartas al director, encuentros digitales, foros, encuestas, atención al lector, rankings de lo más leído, lo más votado, etc.
Valoración:
Bienvenidos!!!
Posteado por: evafernandez en: noviembre 10, 2008
- En: Bienvenida | blog
- 1 Comentario
Bienvenidos a WordPress.com. Este es mi primer blog, donde ire colgando todo lo relacionado con el periodismo: noticias, trabajos de la universidad…
Canal sur radio
- Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.
Canal sur televisión
- Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.
El Faro de Vigo
- ¿Quieres cambiar de disco duro? mayo 25, 2012Sustituir el disco duro es sencillo, incluso en un portátil, pero antes hay que elegir bien
- Apple podría estar trabajando en un iPhone 3G de prepago mayo 23, 2012La compañía norteamericana busca competir contra los teléfonos más económicos y ampliar su cuota de mercado
El País
- Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.
